Kaj je to Delo? Pa kdo še bere ta komunajzerski cajtng. Odkar ne ribamo več podna pa je sploh čist odveč.

šKODA

Kmalu bodo morali prešaltat na brezplačen blog še Renata Salecl, Boris Jež, Branko Soban, Markeš... klerofobi, častilci srpa in kladiva... ker se analogni časi iztekajo

Zakaj pa podtikajoče (lažnivo) namiguješ, da te je nekdo imel za bedaka. Namenjeno ti je bilo bujenje, kot korektno povzemaš, in namenjena ti je bila možnost (!), da si bila "pretentana". Pretentan je lahko tisti, ki nima neke informacije.
Kaj pa ločuje bedaka od nebedaka? Morda to, da bedak dejstva imenuje žaljivke? Morda to, da bedak ne ve, da je mnenje nekaj, pri čemer začnemo z mišljenjem, torej izhodiščna točka mišljenja, nakar po poti mišljenja pridemo do ugotovitve, ki je dejstvo, in ni več neka blablabla pravica do blablabla mnenja ter mnenje, seveda če smo dosledno sledili postopkom mišljenja (na kratko in da boš lahko tudi ti razumela: bistvo postopka je vseskozi resnica, torej preverjanje resničnosti sprotnih ugotovitev na poti izvajanja iz začetnega mnenja)? Temu pravilneje pravimo neinformiranost. Za bedaka se izkaže nekdo šele tedaj, ko po večkrat prejeti in večkrat pojasnjeni informaciji ni zmožen le-te ovrednotiti skladno z priznanimi normami. Primer: če nekomu pokažeš zločin nad človeštvom, mu pojasniš, da to ni v redu, ta pa ne more in ne more tega ovrednotiti skladno z veljavnimi človeškimi normami o človečnosti, potem ga lahko označiš (tudi) za bedaka; vendar tu moramo ločiti med patološkimi bedaki (varovanci zdravstvenih ustanov) in med murglskimi bedaki, ki so sicer res mentalno na nivoju opic, a vseeno zelo dobro vedo, da je klanje otrok napačno, pa to za svoje srbske lumpenproletarske riti rade volje počno, namesto da bi si kruh služili s poštenim delom, to je čiščenjem cest in stranišč, ker jim slednje seveda ne diši.

Drži, da je crnković v svojih osnovnošolskih prostih spisih neredko celo "udrihal" po orto murgljotih, vendar pa tako "udrihanje" ostane samo "udrihanje", če ni korektno utemeljeno, zadovoljivo pojasnjeno itd., kar pomeni, da mora "udrihać", če želi nekoga resnično kritizirati (kritizirati pomeni oceniti), navesti in odgovoriti vsaj na temeljna vprašanja, ki so sestavni del zgoraj omenjenega postopka (kdo, kaj, zakaj, kako, na kakšen način, s čim, s kom).
Ravnokar navedenega (v celoti, kar je minimalni standard argumentacije) pri crnkoviću ni, se pa pri njem sem ter tja pojavi kak od teh elementov, vendar ga crnković tako ali tako takoj zatem zavije nazaj v vsegliharstvo. Poglejva si skupaj primer iz naključno izbrane (google) crnkovićeve kolumne (http://www.dnevnik.si/mnenja/kolumne/1042346291) - ob tem velja poudariti, da gre za solidno kolumno; če bi obravnavano kaviar komunistično avtorico srbskih pamfletov natančno umestil v murglsko garažo in navedel še par razlogov, zakaj slednja počne, kar počne (obrana tekovina srbske komunistične revolucije ... Blatenje, zasmehovanje, razvrednotenje, uničevanje ... vsega, kar je slovensko), bi bila kolumna še za odtenek boljša.
V tem primeru bomo torej videli, kako crnković najprej upravičeno očita vuk-godini zmerjanje Slovencev in vsegliharsko posploševanje, a vendar tudi sam ostaja zvest temu murgelskemu modelu in vseskozi "ugotavlja" (podtika, natolcuje ...), da je "Slovenija" kriva, ne pa vsem znani dotični murglsko srbski kriminalci, ali pa vsaj dotična murglska zločinska organizacija - murglsko srbska UDBA.
----------------------------------------
Kolumna crnkovića (http://www.dnevnik.si/mnenja/kolumne/1042346291):

[[ Govoril bo o komunjarki vuk-godini, toda najprej s floskulami zmerja Martina Strela, Martinu Krpanu pionirsko podtika švercanje ... Milijon razlogov je za NE-vlečenje vzporednic med omenjenimi, nenazadnje gre za SLOVENSKE svobodnjake, napram SRBSKI kaviar komunistični družbenopolitični delavki.]]
...
crnković:
"Še več vicev pa je isti dan natresla Vesna V. Godina v intervjuju v Sobotni prilogi. Tudi ona je fenomen zase, čeprav seveda diametralno nasproten Strelu. Strel kot preprost, nekomplikatorski in tudi socialno nekoristen, četudi angažiran pozitivec, ki v bistvu ne zna nič in nima kaj povedati, je ena skrajnost, VVG s svojim žolčnim zmerjanjem Slovencev s Slovenčki in vsevednim, pavšalnim diagnosticiranjem družbenih problemov pa druga."
DEJSTVA:
Kot vidiš, se zmerjanje Strela nadaljuje: "socialno nekoristen" (kaj to pomeni, kje je crnković utemeljil, kaj je "socialno koristno", s katere pozicije bo eno nepismeno teslo ala crnković, ki je dejansko socialni škodljivec, govorilo o socialni koristnosti)? "Ne zna nič??" O čem ima znanje crnković, da lahko presoja, kaj nekdo zna? Pa tudi sicer je besedna zveza "ne zna nič" vsegliharsko posploševalna titovo pionirska floskula; če drugega ne, je Strel znal prodati svoj izdelek.
Kar je zapisal o vuk-godini, drži kot pribito.

crnković:
"Naj odkrito priznam: raje imam človeka, ki ne zna nič in nima kaj povedati - in pri tem ni populističen in antiintelektualističen, če že seveda ni intelektualec -, kot pa človeka, ki zna razložiti vse za ceno populističnega intelektualizma (ali intelektualističnega populizma)."
DEJSTVA:
Nadaljuje z vsegliharskim titovskopionirskim zmerjanjem Strela, ki z vuk-godino ni bistveno povezan. Čeprav vuk-godini upravičeno očita populizem (ki pa je znova vsegliharstvo, saj gre pri vuk-godini za obranu tekovina revolucije, torej za kaviar komunistični populizem, komunistično agit prop populizem ..., ne pa populizem kar poprek), mu pritakne intelektualizem, namesto ravnokar omenjenih pridevnikov, ki dejansko označujejo lik in delo vuk-godine. Tovarišica vuk-godina ni niti z enim (še enkrat: niti z enim samim) zapisom dokazala intelektualnosti, saj intelektualizem predvideva vsaj na začetku omenjene standarde; tovarišica vuk-godina je murglska psevdointelektualka, natolcevalka, lažnivka, podtikovalka, vsegliharka ... in taki so tudi njeni izdelki. Da zna vuk-godina razložiti vse, je seveda znova laž, a jo bomo vseeno pripisali crnkovićevem sprenevedanju, pavšalnosti in vsegliharstvu.
crnković:
"Nikar ne zaupajte ljudem, ki zase govorijo - tako kot VVG -, da jih ljudje sovražijo. To domnevno sovraštvo je namreč samo prebrisano pervertiran argument za vice, ki jih pripoveduješ, in je tudi sámo vic."
DEJSTVA:
Predpostavka drži, zaključek je murglski pamflet in sprenevedanje. "Vic"?? Seveda ne gre za kak vic, ampak gre za tipično srbsko komunistično introspekcijo in nato projekcijo na "neprijatelje države" - to pomeni, kar srbski zločinski komunajzli zločinskega vidijo pri sebi, podtaknejo ljudem.
crnković:
"Ne mislim z VVG polemizirati v detajle, ker niti niso bistveni. Problem, ki ga pri njej vidim, je sovraštvo in zamera, ki ju kaže do Slovencev in Slovenije. Pri njej nimam nikoli občutka, da kritizira dobronamerno, temveč da to dela z osebno prizadetostjo, celo zagrenjenostjo, slabo prikritim besom, socialno maščevalnostjo".
DEJSTVA:
Če ne misli polemizirati, naj bo tiho, še toliko bolj, če ne misli polemizirati o detajlih (če se malo pesniško izrazim, murglski hudič se skriva v detajlih, podrobnostih - star slovenski pregovor, neznan srbijančkom).
Drži pa, kot trdi crnković (čeprav znova ne pojasni, kako, zakaj ...), nepismena kaviar komunistična SRBKINJA vuk-godina sovraži Slovenke/ce in Slovenijo - najprej gre za sindrom večnih SRBSKIH hlapcev, pa hlapčevstvo murglskemu komunizmu, pa mentalna inferiornost srbske komunajzarske lumpenproletarke itd.
crnković:
"VVG je ujela duha časa s posploševanjem, kakršno je dandanes v modi in je seveda dominanten način razmišljanja. Bistvo tega posploševanja je povzeto že v naslovu samem: "To niso ekscesi ali nemoralnost posameznikov. To je Slovenija!""
DEJSTVA:
Na prvi pogled to kakor vse drži, toda ... Če že govorimo o duhu časa, kateri duh in kateri čas je tukaj in zdaj (srbsko-kaviar-komunistični)? "Dominanten način razmišljanja"??? NE!!!! Niti dominanten niti način razmišljanja, ampak DOMINANTEN agit prop murglsko kaviar komunističnega SRBSKEGA medijskega aparata 571 + tovariši (vsi dominantni mediji so V LASTI ali oblasti FORUMA 21).
crnković:
"To ni njena ekskluzivna pogruntavščina, to je vsesplošen vox populi ob zadnjih dogodkih v Sloveniji, od bulmastifov do podkupovanja. In to tudi ni nič novega. Zdaj je samo eskaliralo po zaslugi mnenjske razuzdanosti (deregulacije) etabliranih medijev in subkulture spletnih komentarjev, ki so prerasli nekdanji purgatorij pisem bralcev in postali pomemben dejavnik - ali vsaj merilo - kolektivne (pod)zavesti."
DEJSTVA:
Kot prej, začne všečno in resnično (tisto res ni pogruntavščina srbske lumpenproletarske glupače), nakar pa murglsko-SRBSKI agit prop označi kot vox-populi (glas ljudstva), ljudem podtakne kakor kolektivno krivdo, ne pripiše pa DEJANSKE krivde storilcu, to je kolektivu murgle.
[[V tu izpuščenem odstavku skozi kakor samospraševanja še enkrat ponovi ravnokar omenjeno, sicer dokaj korektno, a znova posplošeno - nikjer ni zaslediti, kdo bi lahko bili ti, ki so odgovorni za zločine, katere nato taisti zločinci podtikajo državi Sloveniji]].
[[Zaključek - če bi vsaj nakazal, kdo so tisti, ki v Sloveniji predstavljajo zločinsko posebnost, bi bil dober zaključek, ker pa tega ni, je to namenjeno interpretaciji in predvsem vnovičnem posploševanju]]
crnković:
"Takole vam bom povedal: če je res kaj posebnost samo v Sloveniji, potem je to ta fenomen, da se vsak vsaj napol pameten človek - kaj šele doktor, po možnosti antropolog - čuti dolžnega posplošiti problem na kolektiv v celoti in pri tem neusmiljeno in neizprosno, za moje pojme sadomazohistično ozmerjati ves narod z luzerji, pokvarjenci, nesposobneži, nemoralneži itd. - in pri tem obvezno uporabiti prvo osebo množine!
To je približno tako, kot če bi otroku starši kar naprej dopovedovali, da je neumen in da iz njega nikoli nič ne bo."
DEJSTVA:
Znova posplošuje na vse (na pol pametne) ljudi. Če bi svojo pol pametnost (Q.E.D.) poistovetil le z murglskimi družbenopolitični delavci, bi seveda šlo, kajti v srbskih murglah res ni pametnega človeka, morda kaka polovička tipa crnković. To, da vuk-godine in ostali SRBSKI murglski komunajzarji v Sloveniji uporabljajo 1. osebo množije je seveda "zavaravanje protivnika" in pol pametnih kvazikolumnistov tipa crnković, saj ko vuk-godine in ostala drhal blati in zmerja slovenski narod (četudi v 1. osebi množine), sebe seveda med narod ne prišteva, saj vuk-godine in kar je še SRBSKIH murgljotov seveda niso del slovenskega naroda, ampak so del kaviar KOMUNISTIČNE INTERNACIONALE, oddelek SRBSKE murgle. Strogi konec, tista primera o otroku, je seveda dobra, le to ni jasno, zakaj se je crnković v svoji pamfletarski karieri ne drži.
----------------------------------------------

Kot lahko vidiš, Veronika, je v pamfletih teh wannabe kolumnistov (v glavnem gre za murglske člane in tu pa tam kakega do konca opranega jugoslovanarčka (srbskega itd. mešančka), ki so mu vcepljali in mu še vedno vcepljajo sovraštvo do slovenskega) toliko netočnosti in pritlehnega podtkikanja (z namenom zavajanja neinformiranih ljudi), da je utemeljeno zavračanje tolikšnega kupa nesnage dokaj dolg proces, ki le stežka doseže tiste, ki jim sicer murglski pisuni perejo možgane z dezinformacijami, lažmi, podtikanji, natolcevanji itd.
Če murgle nekoga delno odstavijo od enega izmed korit, kjer črpajo delavnim ljudem pokradena sredstva, pri katerih se "vseznalec" napaja, še ne pomeni, da je zato treba takega vsegliharskega "vseznalca" nekritično vzeti v bran. Murglska kaviar komunistična srbska revolucija pač žre svoje otroke.

Dragi moj, kdorkoli že si, jaz sem se zbudila že v prejšnjem režimu, ko sem ugotovila, da v službi napredujejo in zasedajo bolje plačana delovna mesta v 99% tistih, ki so bili aktivni člani KP, čeprav so bili za delo nesposobni. Toda to nima s Crnkovićem nobene zveze. Res, da nisem prebrala vseh njegovih kolumen, posebno tistih ne, v katerih se je spustil v računalništvo in podobno moderno tehnologijo, v glavnem pa sem prebrala tiste,v katerih se je lotil politike in politikov oziroma, kakor pravijo, družbeno-političnih razmer, čeprav se nisem vedno strinjala z njegovim pisanjem. S tvojo oceno njegovega pisanja se ne strinjam, sploh pa ne z žaljivkami, ki jih pridno uporabljaš. Imam pa pravico do svojega mišljenja, ne da bi me nekdo zaradi tega imel za bedaka.

Družbenopolitični delavec murglske garaže, kaviar komunistični "wannabe kolumnist", nepismeno pisunće crnković, pamfletarček, natolcevalec, lažnivec, skratka pritlehen pozitivno srbski agitator je morda lahko kolumnist v murglski garaži, slovenski pa tudi tam ne more biti. Tovariš crnković v svojem mizernem življenju še ni spisal kolumne, ki bi bila vredna tega imena, seveda pa tudi twit resetatorćek zigaturk tega ne more vedeti, drži pa, da crnković vseskozi namerno pronica v tazadnje srbskih garažnih gospodarjev.
Seveda pa je tovariš crnković lahko s svojim lažnivim vsegliharstvom ter čaščenjem svoje balkan scene in blatenjem Slovenstva pretental kakšno Veroniko. Tovariš crnković je bil še kako na liniji, je pa seveda iz murglske kaviar garaže sporočal, da on ni tak.

Res je, bilo je pričakovano, ker je prevečkrat pisal kolumne s kritikami sedanje vlade in vladne koalicije. Zdi pa se mi, da se je zadnje mesece prevečkrat zapletel v , marsikdaj dolgovezne, razprave o temah, ki zanimajo le peščico bralcev.Morda je že dobil opozorilo, kaj se bo zgodilo, če ne bo spremenil pisanja. Zame je bil in ostala eden najboljših, najbolj kritičnih in pronicljivih novinarjev oz. kolumnistov. Delo bo zaradi izgube njegove kolumne postalo še bolj nekritičen, brezkompromisno vladi oziroma levici naklonjen medij, kot do sedaj. Že izbira same odgovorne urednice( ki ji je menda uspelo sesuti MAG)je dala slutiti, kaj se bo dogajalo. In kateri dnevnik naj pri nas človek sploh še bere? Dnevnik je prav tak, čeprav se mi zdi, da zadnje čase postaja nekoliko boljši. Drugih časopisov, ki bi ti jih vsako jutro dostavljali v nabiralnik, pa na našem koncu (Gorenjska) žal ni.

Družbenopolitični delavec murglske garaže, kaviar komunistični "wannabe kolumnist", nepismeno pisunće crnković, pamfletarček, natolcevalec, lažnivec, skratka pritlehen pozitivno srbski agitator je morda lahko kolumnist v murglski garaži, slovenski pa tudi tam ne more biti, dragi Požar. Tovariš crnković v svojem mizernem življenju še ni spisal kolumne, ki bi bila vredna tega imena, seveda pa tudi twit resetatorćek zigaturk tega ne more vedeti, drži pa, da crnković vseskozi namerno pronica v tazadnje srbskih garažnih gospodarjev.

KONČNO! DA SO SKENSLALI TEGA SAMOVŠEČNEŽA.

Na liniji, če je, ne vem, ker so mi vsi komjunari isti, Dela mi pa niti pod razno ne pade na misel, da bi ga brali, svojim smo pa vsem ukazali, da ukinejo naročnine, kar so storili - da se je izpel, je pa čista resnica. Nezanimiv, razumljiv samo sebi, težek, neviden. Je bil pa zato viden prejšnji teden v ZOO, kjer je po svojem obnašanju sklepajoč, tudi mislil, da je kralj in da je večen. Čisto vseeno mi je ali še kdaj kaj napiše ali pač ne. Lahko se pa spravi k svojim kuharskim receptom, kot je to že nekoč počel, pa o svojih družinskih dogodivščinah naj piše, kot je tudi to že počel, bo vsaj enako nezanimiv, kot če to dela s političnimi in kakšnimi že(?) teksti. Vem, kaj bo povedal, vem, kaj bo napisal, kot rečeno, eno in isto, tako da mu naj tisti, ki mu je ta šit voljan plačat, kar plača. Mene ni zraven niti pri branju, kaj šele pri plačevanju. Če moji tastari kdaj v lajfu kupijo delo ali dnevnik, vključno z drugimi komjunara lažnivimi Večeri itd., me ne vidijo več. Moja femili pač ne bo financirala te lenuhe in lažnivce par ekselons. Po manekensko.

Ni panike, bo šel pa na Politikis :))))

Ko sem ga videval na pop dnevniku, sem raje preklopil na top shop.

@crnkovič je pisal pod predpostavko, da so ljudje pametni in mediji pluralni.
Napaka.
Za pronicljivega kolumnista namerna.

Misnim, da ne bo ne vem kakšne škode, moram reči da mi je šel že pošteno naživce, pleteničil je in pleteničil okoli neke teme, ampak ko na koncu pogledaš dejansko vsebino, jo lahko strneš kvečjemu v dva stavka.

Enako kot Vesna. Delo, ki naj bi bilo osrednje slovensko glasilo, smo odpovedali zaradi vedno večje pristranskosti. Nato kupovali sobotno prilogo ali jo kje drugje prebrali (v knjižnici, na spletu) tudi ali pa prav zaradi Crnkovčevih razmišljanj, s katerimi se ni bilo težko strinjati. Škoda, Delo z njim izgublja še tisto malo pluralnosti, ki jo je imelo.