Če ne bi bil bolnik, bi markeša označil za tipičen primerek izdajalca brez duše. Dons pravi tko, jutri obratno in ne da mu nič ni nerodno - tud sanja se mune da neki ni v redu. Tko pokvarjen človek ne obstaja, zato ne more bit druzga kot bolnik.

@jose, problem Slovencev je shizoidno, patolosko sovrastvo in obmetavanje ad hominem v tvojem stilu. Ker nisem pristas skrajnezev, vernikov tvojega kova, ti (verjetno neuspesno) priporocam, da poskusas komentirati clanke in ne gnojit ostalim komentatorjem.
Ker sem volil sds, pa se tole. Problem sds ( ostale stranke niso imune) je ravno zazrtost v preteklost. Absurd je, da bi ze zaradi korenin morala biti to stranka napredka, prihodnosti. Ostale stranke so v osnovi totalitarne, nedemokraticne ali pa cehovske.
Ampak ne, fanatiki kot Jose in tvoj zakompleksani, samovsecno zamerljivi bog jebete v mozak celotno liberalno in social demokratsko obcestvo, ki je prezivelo, nastalo po letu 90. Domisljas in uzurpiras si pravico, da imas edini prav, v resnici nisi nic drugacen od opranoglavcev, ki volijo, vodijo trenutno oblast.

Patoloski alfa samec in shizoid

Matkeš je bi enkrat že naš! Na Slovencu....še pomnite tovariši gospodje konvertiti Puc, Kršinar, Karneža, Dolinar? Kar vlado ste takrat že sestavljal in si umišljal, kdo katere stolčke grel pod Janezovim vodstom. To so bili časi...

@damjan. Res je. Tvoje Murgle so ga podtaknile, teologa rdeče matere božje.

Ali ni bil tale mozakar glasnik Maga in ritoliznik Sds?

mar-keš sploh ni poslušal včerajšnje razprave v DZ. Lenič je lepo povedal, da se je v bankah vse začelo leta 2011. Tudi pri mar-keš velja, da cilj opravičuje vsa sredstva. Cilj pa je blatenje JJ.

Markeša bi morala obravnavati Komisija za pritožbe, človekove pravice in enake možnosti.
Če ga bo vzela v zaščito Potrata časa, potem se bo vedelo, da je iz pravega testa.

Šrot = SD = kučanova socialistična demokracija = FORUM 21 = murglska srbska UDBA

FORUM 21 je bil ustanovljen leta 2004. Murglsko srbski rop stoletja ni začel s Forumom 21, ampak se je le nadaljeval pod tem imenom.

markeš je preoblečeni in po foteljih prestopajoći se koristolovec in v načelu lažnik ter beseduh, ki komajda verjame svojim "pravljičarkim" podvigom in ciljnemu zavajanju slovenceljćkov.

Komisiji za peticije ter človekove pravice in enake možnosti lahko (torej samoiniciativno) posredujete podatke, ki se nanašajo na zločinsko delovanje nekdanje tajne politične policije.
Demokracijo je treba živeti in jo na slehernem koraku tudi udejanjati, sicer bo ostala le mrtva črka na papirju.
Sklicujoč se na ureditev, ki je zapisana v slovenski ustavi, vam tisti 4 glasovi zagovornikov preminulega totalitarnega režima, pravice do razgaljanja najmračnejšega obdobja naše polpretekle zgodovine, ki še danes v izdatni meri kroji in pogojuje naš vsakdan, ne morejo kratiti.
Republika Slovenija
Državni zbor
Komisija za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti
Šubičeva ulica 4, SI-1000

Bančna preiskovalna komisija DZ, kdo je ali bo nor?
DNEVNIK, 16. december 2013
Preiskovalna komisija DZ o ugotavljanju zlorab v slovenskem bančnem sistemu torej že deluje. V njej so poslanci iz političnih strank. Torej je politični organ. Tudi prav, saj smo jim podelili mandat tudi za preiskave, za tiste prave, a ne za preiskavo samih sebe. Preiskavo odgovornosti politikov naj opravijo vsaj samo tisti poslanci, ki so sveži v DZ, pa novinarji, javnost, inštitucije pravne države, če je treba, ne nazadnje pa volilci. Ponovno namreč zgrožen berem, da so bili še konec leta 2007 tajkunski bančni krediti povsem O. K. edino še za Jožeta Tanka in seveda SDS ter tudi NSi.
Žalostno dejstvo. Sicer je sledilo, žal prepozno, njuno novo spoznanje, da pa le ni vse O. K. Kot se je to le »posvetilo«, marsikdaj prepozno, vsej politiki doslej. Saj v politiki in tudi v javni stroki pa za zmote do sedaj ni še nihče odgovarjal. Predvsem ne zaradi čistega proporcionalnega volilnega sistema, ki generira neodgovornost v politiki in družbi, ko volilec nima vpliva na to, kdo bo izvoljen, saj nima pravice do preferenčnega glasu. Moč imajo vodstva strank, ne pa volivci, kot se spodobi.
V članku »Tajkunizacija Slovenije« berem, da je tedaj novinar predstavnike parlamentarnih strank vprašal, ali bodo predlagale spremembo zakonodaje, da se prepreči bogatenje menedžerjev.
Jože Tanko, vodja tedaj največje poslanske skupine SDS, pove, da je prepričan, da menedžerski odkupi potekajo skladno z evropsko in slovensko zakonodajo ter ob ustreznem nadzoru pristojnih organov in ustanov. Pravi: »Evropska direktiva o prevzemnih ponudbah enakopravno obravnava vse možne akterje prevzema, tudi menedžerje. Praviloma vsak menedžerski odkup spremlja vsaj ena banka, ki po zakonih in internih pravilih za presojo posla poskrbi za ustrezno zavarovanje kreditov pri izpeljavi kupčije.« Podoben odgovor so podali iz NSi. Edino SDS in NSi tedaj torej nista imeli nobenih zadržkov glede menedžerskih »nakupov« z bančnimi krediti, ko prevzeto podjetje prevzemniku menedžerju odplačuje menedžerske kredite, dokler zmore, potem pa shira, davkoplačevalci pa »radodarnim bankam poplačamo kredite«, ker ne gre drugače. Stranke SLS, SD, LDS, SNS in Zares pa so tedaj že imele resne zadržke in pripombe k »tajkunizaciji Slovenije«, berem še v članku. Dejstvo je tudi, da se je že v času vlade dr. J. Drnovška in zlasti v času vlade mag. T. Ropa sprejela usodna finančno-gospodarska zakonodaja in je divja privatizacija potekala že od leta 1992 ter se je tedaj ob »ugodnih bančnih posojilih« le še enormno pospešila. Zgodovina nas uči za volitve, za nove »obraze in rezultate«! Državljani se po vsem tem lahko vprašamo, koga ima politika za norca, ko gledamo sprenevedanje in izjave politikov po TV. Vsaj novinarji spoštujte državljane, prosim, saj sicer se ne ve, kdo bo izpadel nor: »okuženi« premeteni dolgoletni politiki ali državljani, davkoplačevalci?
Franc Mihič, Ribnica
Objavljeno še v ONI in tudi VEČER in na spletu, 14. December 2013

Ma kdo še sploh resno jemlje tega Mar-KEŠ-a!!!