Če bi uprava in nadzorniki banke želeli narediti red v tej štali, bi vložili odškodninske tožbe za škodljive odločitve in ta možakar bi hitro prinesel tisti milijonček nazaj (pa še par dodatnih). Ni mogoče, da je kompletno bančno luknjo naredila kriza....

Nekdo je na Financah dva dni nazaj o tem sprijencu napisal: OBUP,KAKO GLOBOKO JE V GRABEŽLJIVE "ELITNIKE" ZASIDRAN SIDROM SAMOHVALE! Zadetek u nulo. Folk kaj porečete: Ukrajina sedaj BIH...

Rodila majka debila.

S čim so bili krediti zavarovani, mater ti jebem, banditsko, komunistično? Z gobelini...Zavarovan je le opankar, tako, da ga ne dobijo, ko krade. Pride pa na stranski vhod, ko izvrši rop.

Nič čudnega, da nekdanji šef NLB-ja ne ve, kaj so slabi krediti - njihove slabe kredite že zadnjih nekaj desetletij odplačujemo davkoplačevalci. Ima pa Kramar prav, ko pravi, da oni niso posojali slabih kreditov...Res je, niso POSOJALI, ampak PODARJALI na lepe oči milijarde evrov tajkunom iz murgleskega klana. Tajkuni so šenkani denar seveda pobasali v svoje žepe, nastale milijardne luknje v murgelskih bankah moramo pokrivati pa davkoplačevalci. Temu se reče nacional-interesno komunistično bančništvo za telebane.

Naj pa dotični pove, kaj pa je sploh delal na banki, s čim si je zaslužil plačo in pa nagrado, ki znaša 1ooo € na dan, če pa ni bil za nič odgovoren, niti za en podaljšan limit ??

Tako je Dr. Muller. Problem je v tem, ker je banka zavrovanja ovrednotila po 100 enot, čeprav je bila takratna realna vrednost le 50 enot. Kwa čma, po balkansko pač.

Namesto, da bi ga strpali v zapor za 30 let dobi milijon € nagrade. Živela Slovenija!

Jaz sicer nisem bančnik ampak lahko doticnemu gospodu pomagam. Prevod pomena "slab kredit" z zdravo kmečko logiko: slab kredit je tisti, ki do danes se ni bil vrnjen, ceprav je zapadel oz. se ne placujejo obresti. Na to pa ne igra nobene vloge ce je nekoc bil zavarovan, ker dobro zavarovanje je le tisto, ki bo pri vnovčiti pokrilo kredit in zapadle obresti!!!

včerajšnji ognjemet logoreje gospodiča kramarja na zaslišanju je bil smešen. Če so bili krediti ustrezno zavarovani in čez rok neplačani naj bi jih banka prodala, ne pa da jih z nagrado "vrlemu" kramarju vred, obeša davkoplačevalcem na pleča.

Bivši bankir Marjan Kramar se čudi: Mi nismo posojali slabih kreditov ...?!
Halo?????? Zakaj pa kar naprej kapitaliziramo NLB. Zaradi "dobrih" kreditov? Ta možkar je ali tako pokvarjen ali pa retardiran.

"Marjan Kramar je zanesljivo človek nove generacije.
Značilnost te generacije, ki ji ne manjka strokovnega znanja, je, da začasno pomanjkanje prvovrstnih izkušenj kompenzira s trdnim sistemom vrednot"
(G. Golobić, predsenik takratne ZARES o Kramarju)

Kakšno sprenevedanje ljudje božji ! Vsak kredit, ki so ga podarili ima svoje ime in priimek, a moral bi imeti tudi ustrezne garancije in zavarovanja. Sedaj zaslušujejo Kramarja in ne vem koga še, ker nam zopet mečejo pesek v oči. Levica preprosto noče izdati imen svojih "junakov", verjetno je med njimi tudi nekaj takih, ki so financirali pretekle volilne kampanje tistih, ki jih sedaj preiskujejo ali njihovih mentorjev. Na bruhanje mi gre, ko dan na dan gledam in poslušam ta cirkus in to predstavo za nas reveže, ki moramo redno in pošteno vse plačati in vse dolgove vrniti. Levica sicer deluje nekako takole: ko je treba pljuvat po Janši, so se vsi slabi krediti dajali v času njegove prve vlade, ko pa je potrebno skrivat rabote "naših", so bili vsi ti isti krediti pošteni, transparentni in ustrezno zavarovani. Pa razumi kdor more ??

Tokrat se pa baraba ni zlagal...
Res je, on ni posojal kreditov ampak jih je dajal svojim levakom brez kritja, nepovratno ( kar je cista kraja ).... Kdaj bo tak lopovski osebek pri nas sedel v zaporu?