Ad M.P.Diky moc za Vase nazory. Dovolim si ucoitru reakci:1. U toho promlceni naroku na penezitou satisfakci pro poruseni dobre povesti pravnicke osoby je to podle mne trochu slozitejsi. Dle OZ se promlcuji vsechna prava majetkova s vyjimkou prava vlastnickeho. Rozhodnuti o tom, zda se tedy prislusne pravo promlcuje ci ne je tak odvisle od povahy daneho prava, je osobni ci majetkove? Obecne se intuitivne klonim k tomu - jedna se o narok na penize, ze to je majetkove pravo. Nevim (znate nekdo neco dobreho k precteni na rozliseni mezi pravy majetkovymi a osobnimi) ... ale to by pak samozrejme platilo i u naroku v kontextu ochrany osobnosti fyz. osoby, kdy NSCR dovodil opak. Vase vysvetleni chapu tak, ze se domnivate, ze tu nejsou relevantni rozdily mezi ochranou osobnosti fyz. osob a ochranou dobre povesti pravnickych osob - narok na relutarni satisfakci pro poruseni dobre povesti p.o. proto chapete jako osobni pravo, ktere se nepromlcuje.Mne se to proste moc nezda (ale to jiz trochu odbiham od tematu prispevku) ... proc by se melo jednat o osobni pravo. Vzdy jsem vnimal, ze pro charakter urciteho prava je rozhodny jeho obsah - proto bych se klonil k tomu, ze je majetkove - a ano, proto se asi nemohu vyhnout tomu tvrdit, ze rozhodnuti NS o nepromlcitelnosti naroku na penezitou satisfakci u ochrany osobnosti f.o. je chybne. Vzdyt, proc se napr. vyslovne rika, ze pravo na nahradu skody na zdravi se nepromlcuje (nebylo-li by to majetkove pravo, nebylo by to treba rikat)? Je zde nejaky relevantni rozdil u te relutarni satisfakce oproti naroku na nahradu skody, ktery mi unika? Navic napr. u naroku na penezite zadostiucineni v kontextu nekale souteze (coz muze byt hodne podobne zasahu do dobre povesti, napr. zlehcovani) jsem se nikdy nesetkal s tim, ze by nekdo zpochybnoval moznost promlceni daneho prava.2. S Vasi druhou poznamkou bych mel tendenci souhlasit, jen proste nevim, jak se k tomu postavi(li) soudy. V zadne judikature jsem se nesetkal s tim, ze by znaly rozliseni mezi "pravdivosti" a "opravnenosti" vyroku ve vyse uvedenem smyslu. Proste pracuji v jednoduche dichotomii pravdivy/nepravdivy a nasledne u pravdivych primerene uzity/neprimerene uzity (to je samozrejme zjednodusene, ale je to podle mne gro te judikatury).

Ti ljudje (predsednik in Komisija, ki je te lutke predlagala), ne pozna sramu; pač pravi komunisti. Ko že misliš, da tako pokvarjeni pa ja niso - evo primer: pokvarjeni do amena.

@malemu debelemu v pomoč: runkl nikoli, ampak res nikoli ne bi napisal besede - skorumpiran, s črko "n", kakor je pravilo pri tvojem "šetaču"...

@glupi Mefisto, nemoj bre, da prićaš gluposti. Hahahahahaha

.
Se vidi kak zmene je Pahor, a ni mogel vseh treh pred imenovanje vsaj VPRAŠAT, če je kateri stranki ali je do danes BIL. Ne ker domet Pahorja ni tako DOLG :)

Svinjska pesa, sem te zadel?

Kako morbidno, tragikomično, kako noro in slaboumno. Z vsem, čemur se Pahor še konkretnega loti, se smeši, z vsakim činom izpade še večji bedak kot je. Najbolje, da se drži svojih plavalnih dvobojev in tekaških maratonov..Klovna udbomafije, Klemenčič in Praprotnik odstopata, ker svojih pač ne bosta preiskovala. Zdaj na čelo KPK-ja stopa nek brezveznik, neposredno iz gangsterske stranke, katere kriminalec na čelu le te trdi, da v državi korupcje sploh ni. Res ne, sploh za tiste, ki so nedotakljivi pred zakoni... Levi fašizem je nastavil svoje ljudi v vse, najpomembnejše institucije v državi. Šef tožilstva, predsednik vrhovnega sodišča, informcijska pooblaščenka, pa KPK, vsi so garancija, da bo komunistična drhal še vedno iozvajala zločine in nasilje nad narodom. Kdor bo hudodelcem stal na poti, bo po hitrem postopku-procesuiran. Živeli ! Pa ni Štefanec, nego Štefanac. Če je stahopetec spremenil svoj priimek, da zveni bolj slovensko, ima revež le ukrivljeno hrbtenico. Kot Pohar.

cepec je cepec , Pahorja ni vredno komentirati

Poštenjaki bi se morali distancirati od boratove trajne nenačelnosti in všećkanja usmeritvam plavega ter ostali kamarili na preži.

Du arme klajne švul! Bistu niht cufridn?

šarfšic (šetač,...) je dopoldan dežural v murglah?

Ma kdo je nategnil Borčita?! Nas nategujejo. In to levi kot desni, pa še malo tisti vmes.

Isto kot pri sramotni arbitrazi za SLO-HR mejo, ko je zajebal vse kar je moznega in izpustil najpomembnejsa dejstva in argumente za Slovenijo in se pustil tako poceni "nategniti" hrvatom,
je tudi tukaj imel enkrat krasno priloznost narediti red in imenovati postene, neobremenjene ljudi za KPK, pa se je tukaj pustil "nategniti" celo eni navadni rdeci smrkli, ki mu je dobesedno vsilila najvecji rdeci srot, udbovce. Ravno tako so mu juznaki vsilili pogoje on pa je kar vse lepo sprejel v naso skodo. Zakaj Pahor tako? Zakaj ne premorete vsaj malo pokoncne hrbtenice, cuta za pravicnost in nase zgodovinske meje?
Pa zakaj vas mi sploh imamo in placujemo ? SRAMOTA!

Pahorček , zdaj pa boš najebal ... imenoval si udbovce v KPK. Jajčko ti tega izdajstva ne bo nikoli oprostil. Tudi nas , SD-jeve komuniste in komuniste iz SDS nas je pošteno sram ker imamo takšnega predsednika , ki ni upal imenovati v KPK poštenih klerikalcev .

Bilo kuda plavi svuda. Borat je dal ženskam lepo darilo za 8. marec, nobena ni v vodstvu KPK. In ? Murgljo in zokun ter janći dorfarjev so zoper ženske kvote, ampak hočejo PS kvoto - in jo seveda imajo. Jašari, pirjevćići in lubejćići pa sp tudi tiho. Zakaj ? Niso dobili povelja naj razsajajo.