Vesna: moram priznati, da se ne strinjam z vami, ampak ravno to mi je pri naju všeč. Ko se ne strinjava in si kulturno izmenjava mnenja.
Zdaj sicer ne morem komentirati konkretnega primera multinacionalke ali kogarkoli, ki posluje preko Luxembourga, ampak lahko povem nekaj na splošno. Jaz nimam tezav s placevanjem davkov, ker sem vam ze omenil, da ceprav se smatram za desnicarja (veckrat v dvomu), sem za "pravično socialo". Ta sociala se hrani iz davcnih prilivov od ljudi, ki jim grem bolje in prav je tako. Seveda pa se vsa ljubezen do placevanja davkov konča, ko davki postanejo previsoki in davkoplačevalec dobi občutek, da si nekdo nezasluženo prilasca njegove krvave zulje. Pri vecini davkov (npr. vsi davki na OD) nimamo druge, kot da jih v celoti placujemo, razen seveda ce delamo na crno a to prinaša druga vprašanja (pokojnina,...). Predvsem pa so to nizji zneski, pri katerih se ne izplača iskanje drugih resitev. Pri davku od dobicka pravnih oseb pa je to zelo enostavno. Odpreš podjetje v Luxembourgu npr. Poraja se vprasanje moralnosti takega početja in za odgovor se bom vrnil malo nazaj: odvisno od visine davkov. Ko te država začne dušiti in še posebaj, ko država nespametno porablja ta sredstva ....... potem to razumem in "imam prijatelja", ki je to tudi počel. Sam ga ne smatram za mafijca. Še najmanj pa lahko za mafijca smatramo tistega, ki pobira nizje davke od sosedov. EU bi morala imeti enotno davcno politiko, ampak potem bi namesto v Luxembourgu odprl podjetje drugod. Ta skupna EU politika bi morala biti politika nizkih davkov, ker potem ne bi nihče tega delal.

Dr.Muller, saj ravno v tem je catch 22, da si tAko legalno pranje denarja in bajne provizije lahko privoščijo samo izbranci, kot na primer Liechtenstein, Luxembourg, Monaco. To ni stvar znanja ali hotenja, to je stvar dogovora med velikimi. In to je kriminal, da si multinacionalke lahko kar tako legalno operejo nekaj milijard denarja, Luxemborg v tem zadnjem primeru krasno zasluži i nikomu ništa, kot bi rekli naši bivši bratje Srbi ???? A se morajo zakonov držati samo marginalci, ali je zakon enak za vse, vas vprašam ? Tako početje dragi prijatelj ne odraža kakšne pretirane sposobnosti, tako to počne mafija. Spominjam se, ko je Sarkozy v vlogi predsedujočega v Evropi zahteval od Junckerja, da prekine s to sprevrženo prakso in sta se kar javno obmetavala z blatom, a se na koncu ni zgodilo nič dramatičnega. In konec koncev je standard Luxemburžanov tako visok predvsem na račun neplačila davkov številnih multinacionalk v svojih matičnih državah, čemur jaz ne rečem velika sposobnost pač pa čisto navadna goljufija.

Vesna: slaba novica bi bila, ce bi se potem zgodila AB. Glede Junckerja pa tole: tudi sam postajam vedno bolj evroskeptik zaradi njega, vendar vsekakor ne zaradi njegovih dejanj kot PV Luxembourga. Ta so bila odlična. Mi si lahko samo želimo takšnega PV, ki bi toliko spustil davke, da bi vse multinacionalke pri nas prelivale dobičke. Naš primanjkljaj bi bil v hipu rešen. Tukaj ni bilo nič nezakonitega (zakaj pa mislite da ima Lux najvisji BDP?). Žalostno pa je, da "skupna Evropa" nima skupne davcne politike.

Prihajajo pravi strokovnjaki v Maribor, trgovčič in mlečnozobi, ta dva pa bosta kaj naredila. Od njih nikoli nič in tudi nikoli ne bo in tako je tudi prav.

Dr.Muller, zakaj pa bi bil Junckerjev odstop slaba novica ? A se vam ne zdi, da je tip prej podoben kakšnemu mafijskemu botru, kot pa resnemu politiku in povrhu vsega še prvemu politiku združene Evrope ? Kako naj si sicer razlagamo, da je kot prvi minister Luxemburga dovolil, morda celo vzpodbujal pranje denarja, ki so si ga v luxemburških bankah privoščile multinacionalke tipa IKEA in še nešteto drugih uglednih firm ? Če me spomin ne vara, so tako državne proračune matičnih držav osiromašile za nekaj več kot 22 milijard evrov. Prav gotovo tega niso počeli, da bi delavcem zvišali plače ali vlagali v razvoj pač pa za izplačilo dividend in enormnih dohodkov Upravi. To je po mojem skromnem mnenju kriminal belih ovratnikov par excellence ! O Bratuškovi v Sloveniji razmišljata samo še kahlica in Vilfan, drugi smo jo že pozabili, no ja, vsaj upam da je tako.

Danes je ocitno dan slabih novic. Sedaj berem, da Bloomberg zahteva odstop Junckerja. A to morda pomeni, da lahko pade komisija in mi morda ponovno predlagamo AB?

Mene se vse te mariborske zdrahe sploh niso dotaknile dokler ........ nisem prebral stavka o novem sekretarju Frangežu??!!?? Pa kaj še mora storiti politik v tej deželi poleg tega, da izgubi na vseh mogocih volitvah, da bi ga izbrisali iz zemljevida politike in da bi enkrat v zivljenju za svojo eksistenco poskrbel nekje, kjer niso propeti na državni proračun?
Kabinet predsednika vlade tokrat resnicno odraža samega predsednika vlade. Notri so samo njemu podobni kadri: Slapnik (sem moral pogooglati, ker moja podzavest zavestno briše to ime iz mojega spomina), Frangež in podobna banda. Well done mr. President

Kaj drugega pa se od koritarjev s "tovariškimi pozdravi" sploh lahko pričakuje? NIČ, ker, ne samo, da ne znajo delati, nimajo niti pameti-levaniči, frangeži-mladci, ki jih Murgle NUJNO rabijo!

Bom ponovila eno in isto misel, ki se mi poraja ob tem in podobnih prerivanjih pri koritu. Kadar bodo naši "koritniki" porabili toliko časa in energije za reševanje krize, kot ju porabijo za čim boljše mesto pri koritu, bomo morda počasi pričeli lest iz krize. Dotlej bo vse po starem.